Herr talman! Låt mig först instämma i vad Göran
Lennmarker sade om de mycket stora insatser på det
humanitära området som Sverige har gjort och fortfa-
rande gör under hela konflikten i det forna Jugoslavi-
en. Ibland har man i denna kammare nästan haft en
känsla av att engagemanget i kriget i Bosnien blir som
störst när det kommer för många asylsökande till
Sverige.
Göran Lennmarker har ett mycket tilltalande låg-
mält sätt att resonera kring dessa frågor, men det får
ändå inte tillåtas skyla över de viktiga frågeställning-
arna.
Han sade att Sverige har bidragit till att krigsför-
brytartribunalen i Haag har kommit till stånd. Javisst,
men vad händer sedan? Jo, en lägervakt kommer att
ställas inför rätta. Men vad händer med Milosevic,
Karadzic, Mladic och för den delen Tudjman och
Mate Boban? Alla rapporter från Bosnien talar om att
så långt får tribunalens undersökare inte gå för att ta
fram fakta om vad som verkligen ligger bakom det
som har skett i Bosnien.
Vad kommer det sig att de aktiva som bestämmer
över fredsprocessen - Storbritannien och Frankrike -
helt saboterar krigsförbrytartribunalens möjligheter att
arbeta? Möjligheterna är mycket kraftigt kringskurna.
Är det inte så, Göran Lennmarker, att bakom det som
sker finns också motstridande stormaktsintressen?
Bekymret är inte FN utan FN:s medlemsstater. Jo,
just det. Göran Lennmarker sade att EG inte hade
mandat att syssla med utrikespolitik. Men vad som
skedde när Bosnienkonflikten inleddes var ju att EU -
Storbritannien och Frankrike - bestämde sig för att
hålla USA utanför det som skedde för att kunna driva
sina intressen i frågan. Sverige liksom andra stater
som har restriktioner kan inte ingripa militärt, sade
Göran Lennmarker. Det är inte det som Bosnien har
begärt. De har begärt att få försvara sig själva.