Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · föredragning av utskottsärende med eventuell debatt

En akademi i tiden - ökad frihet för universitet och högskolor

Statsrådet TOBIAS KRANTZ (fp) replik, 2010-06-15 (riksmöte 2009/10).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Betänkande 2009/10:UbU23 En akademi i tiden – ökad frihet för universitet och högskolor

Herr talman! Det här är spännande. Mikael Damberg gör sig till tolk för ökad autonomi, frihet och självständighet för landets universitet och högskolor, men när det sedan ska följas upp av konkreta ståndpunkter hör jag bara förslag på ytterligare regleringar, ytterligare styrning, ytterligare pekpinnar från staten. Mikael Damberg och hans partikamrater och kamraterna i Vänsterpartiet och Miljöpartiet måste bestämma sig. Om man vill att universitet och högskolor ska ha ökad autonomi innebär det att universitet och högskolor också kan komma att fatta lite olika beslut om exakt vilken inriktning de ska ha. Det kanske inte alltid blir de beslut som jag eller Mikael Damberg efterfrågar.

Här står man inför ett vägval. Man kan inte sitta på båda stolarna samtidigt. Man kan inte både säga att man vill ha ökad autonomi och frihet för landets universitet och högskolor och sedan försvara varenda central reglering som finns. Det är nämligen det ni gör, Mikael Damberg. Ni säger blankt nej till propositionen som innehåller en rad olika förslag. Om man röstade som ni vill att man ska rösta skulle det sägas nej till vartenda förslag i propositionen.

Jag blir särskilt bekymrad när jag lyssnar på Socialdemokraterna. Jag tog upp det i mitt anförande. Jag vet att Socialdemokraterna ofta talar sig varma för att arbetsmarknadens parter ska ha stort inflytande över anställningsformer och avtal på arbetsmarknaden och så vidare. Jag delar den uppfattningen. Jag tycker att den svenska arbetsmarknadsmodellen är bra. Nu inför vi den på universitet och högskolor, där de tidsbegränsade anställningar som tidigare har funnits inte har varit bra. Vi ger mer makt åt lärosätena. Vi inför lagen om anställningsskydd för en kategori personal som den tidigare inte har gällt för. Varför motsätter ni er denna ökade trygghet?

Varför är det så, Mikael Damberg, att så fort vi föreslår reformer för att öka friheten och autonomin för landets högskolor och universitet så säger ni nej? Det går inte att sitta på båda stolarna samtidigt. Vilken stol ska du sitta på, Mikael Damberg?

Debatten

Hämtad sida: 37

37 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.