Fru talman! Jag delar miljöministerns uppfattning
att de som har drabbats inte skall användas som poli-
tiskt slagträ i debatten. Det hoppas jag att alla är
överens om. De har drabbats nog av katastrofen utan
att användas i ett politiskt spel.
Att vi som politiker alla har ett ansvar kan jag i
och för sig hålla med om. Men jag trodde faktiskt att
man hade gjort en bättre prospektering än vad det nu
har framkommit att man har gjort. Jag var inte medve-
ten om att man hade Bolmentunneln som utgångsläge
när man skulle gå igenom Hallandsåsen. Hade jag
vetat det hade jag definitivt varit motståndare till att
man skulle använda den metoden, framför allt när
man skulle fullortsborra. Det var definitivt inte möj-
ligt i det berget. Då hade man åtminstone sluppit den
kostnaden.
En kommission är väl bra. Men eftersom Sydkraft
har varit med om prospekteringen, tycker jag faktiskt
att även de har ett ansvar i detta. Hur har de egentli-
gen presenterat det här? Skanska och Banverket har
sin del i detta. Men jag tycker faktiskt att Sydkraft har
kommit undan i debatten. Det är många som inte
känner till att de har ett finger med i spelet. Vad har
de gjort? Vad har det inneburit egentligen? Vem har
analyserat Sydkrafts ansvar när det gäller prospekte-
ringen? Jag tycker faktiskt att de också har ett ansvar i
det här.