Fru talman! Jag är medveten om att statsrådet
måste koncentrera sina svar till de två interpellanter-
na. Jag skall ändå, baserat på vad som är skrivet i
svaret, ställa en fråga till statsrådet. Tidigt i förra
veckan kunde svenska folket se på TV, höra på radio
och läsa i tidningarna att statsrådet Uusmann hade
fullt förtroende för Banverket. Statsministern ställde
indirekt upp på detta när han, i söndags kväll tror jag
att det var, sade att han har förtroende för Uusmann.
Då undrar jag mot bakgrund av vad statsrådet Lindh
här säger om Banverket - det är ju den statliga myn-
digheten hon avser: Har också statsrådet Lindh vad
gäller miljöbiten fullt förtroende för Banverket i den
här frågan?
Fru talman! Det har länge varit debatt på Hal-
landsåsen omkring de här frågorna. Det har gällt
grundvattensänkningar. Brunnar och vattendrag har
sinat. Banverket har tagit ut betydligt mer än man får
lov att göra. Det är alltså ett brott mot gällande lag-
stiftning. Man får inte lov att ta ut det man tar ut i
dag, men man gör det i alla fall. Man struntar alltså i
lagen. Det är en statlig myndighet som gör så!
Länsstyrelsen anmälde det här till åtal. Det blev
ingen åtgärd. När människor som bor där nere oroligt
frågade, fick de till svar från ledningen: Ni begriper
ingenting - ni är duktiga idioter. Däremot var man
från projektledningens sida mycket duktiga med att
göra broschyrer där det var stavningen och inget annat
som var närmast sanningen.
Detta föranledde mig att skriva en fråga i början
av augusti i år. Mot bakgrund av den debatt som så
länge har förekommit förvånar det mig att detta var
den första frågan till ett statsråd i detta ämne. Frågan
handlade just om den olagliga grundvattensänkning-
en. Jag fick svaret att det här ärendet var överlämnat
från Vattendomstolen till regeringen för avgörande.
Detta skedde alltså i juni, och jag kollade med depar-
tementet i dag. I januari nästa år kommer det här
ärendet i bästa fall att avgöras - detta trots att grund-
vattensänkningen kanske på sikt är det största pro-
blemet, vida värre än det här med tätningsmedlet. Det
skulle alltså ta sju månader att avgöra en fråga som är
akut och som är mycket debatterad lokalt. Folk är
ytterst oroade.
Till sist, fru talman: Nu har man tillsatt en kom-
mission. Det är bra. Jag hoppas bara att denna kom-
mission når längre än vad t.ex. Palmeutredningen och
Estoniakommissionen gjorde. De spåren förskräcker.
Det finns en sak som också är bra med kommissionen.
Visst är det så att Banverket och Skanska har gjort
stora blundrar här, men det finns också andra, även
lokalt, som inte är helt oskyldiga när det gäller t.ex.
varför man drog tunneln på det absolut sämsta stället.
Det bestämde faktiskt inte Banverket. Där fanns det
påtryckningar på lokal nivå. Det är bra om det kan
komma fram från en sådan här kommission.