Fru talman! Sten Östlund skall ändå hållas räkning
för att han nu säger att det har blivit en rimlig föränd-
ring också för skrivbyråerna. Då får jag väl bara litet
diskret tillägga att den sinnesförändringen på social-
demokratiskt håll skedde efter många års kritik och
trista interiörer från den verksamheten.
Sedan säger Sten Östlund att det är viktigt att se
upp nu när man har avmonopoliserat. Om jag hörde
rätt sade han: Vi pinnade för ganska ordentligt i ut-
skottet. Visst gjorde ni det, så rejält att till och med
den socialdemokratiska regeringen hickade till.
Om man nu talar om beställningsverk tror jag att
vi här har ett exempel på en beställning från en av
parterna.
Vi måste väl ändå kunna konstatera - jag tror att
Sten Östlund också ger mig rätt på den punkten - att
vetoreglerna, i och för sig med goda avsikter före-
slagna och på sin tid inrättade, inte har kunnat använ-
das för att avstyra det de skulle förhindra. Sedan har
man andra gånger avstått från att använda dem när det
har varit uppenbart att det hade varit rimligt att inskri-
da. Här finns det exempel också från denna kommun.
Jag kan väl nämna den "lilla" byggnaden Globen, så
kanske Sten Östlund vet vad jag avser.
Till sist har jag bara en liten anhållan till. Sten
Östlund nämnde i sitt inledningsanförande att man
skulle återställa och började tala om 70-talets början.
Jag blev litet fundersam: Är det så långt tillbaka ni
tänker vrida utvecklingen, eller hur mycket skall den
vridas tillbaka? Samtidigt har den här regeringen lovat
samförstånd och överläggning inte minst med småfö-
retagare i regeringens egen plyschsoffa. Hur går det
ihop att å ena sidan vrida tillbaka och å andra sidan ha
samförståndslösningar?