Fru talman! Jag tycker att Bo Nilsson på ett
ganska förtjänstfullt sätt bevisar just det som jag sade.
Han tycker att det är normalt att först fatta ett
folkrättsligt bindande beslut och förhandla fram ett
avtal och sedan behandla miljöprövningen med de
låsningar som avtalet innebär.
I den regering som jag tillhörde noterade jag att
låsningarna var för stora för att man över huvud taget
i grunden skulle kunna pröva projektet färdigt. Därför
lämnade jag regeringen. Jag tar inte ansvar för
någonting som jag inte får fullfölja.
Det är just denna felaktiga tidsordning som har
medfört att man har hamnat i en diskussion där man
till varje pris måste försvara det som man har gjort i
stället för att diskutera öppet. I annat fall vore det en
självklarhet att man nu tog till sig det danska
riksrevisionsverkets rapport.
Riksdagen har gång på gång utlovats årliga
rapporter om den ekonomiska utvecklingen av
projektet. Vi har fått en rapport - låt vara att den
kommer från ett annat land. Men den skall inte
beaktas. Vi skall inte dra några slutsatser om
realränteutvecklingen, om osäkerheter, om
fördyringar i landanläggningar på den danska sidan,
om kust-till-kust-anläggningen och om de oförklarligt
senfärdiga kalkylerna på den svenska sidan; man får
pressa fram information om vad det kostar att få
trafikflödena att fungera.
Förslaget om Citytunneln hade inte kommit fram
om inte Centern i regeringen hade lyckats lyfta fram
den frågan. Ingen har hittills anmält sig frivilligt för
att finansiera den. Det handlar om 4 miljarder.
Brukar vi i den här församlingen hantera poster på
4 miljarder på det här sättet? Brukar vi först besluta
och därefter ta konsekvenserna oavsett vilka de blir?
Jag tycker att Bo Nilsson på ett utmärkt sätt har
visat vilken felaktig tågordning som har gällt för detta
broprojekt.
Till sist vill jag säga att det är bra att vi är överens
om att det finns osäkerheter. Men varför i all världen
skall skattebetalarna stå för dessa osäkerheter? Det
finns opiononsundersökningar som visar att
majoriteten av skattebetalarna inte vill ha detta
broprojekt. Varför skall inte de som vill ha det betala?