Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Öresundsbron

BO NILSSON (s), 1994-12-07 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Karl-Erik Persson sade att jag inte

tycker att det är stora problem i ekonomin. Jag tycker

att detta är ett jättestort projekt. Jag tycker att det är

viktigt att man är ödmjuk inför detta och att man skall

ta detta med ekonomin på allvar. Det är så självklart

så det behöver inte sägas. Jag tycker att det är inte ett

stort problem men en stor fråga. Den skall vi

naturligtvis följa med stor nogsamhet.

När det gäller ekonomin kritiserar Karl-Erik

Persson det antal år som skall användas osv. Men hur

skulle Karl-Erik Persson klara av att göra

bedömningar om ekonomin på ett annat sätt än detta?

Om finanseringen skall ske via avgifter, måste man

räkna med att det tar ett antal år innan intäkterna

täcker kostnaderna. Jag kan inte finna något annat sätt

att klara detta. Men Karl-Erik Persson kanske är

klokare än jag, så han kan kanske komma med ett

förslag.

Karl-Erik Persson sade att när bron sedan är

byggd, så står vi där. I och för sig är detta en sanning.

Det kan jag inte förneka. Men det är precis därför som

vi har gjort en så noggrann prövning. Vi har prövat

miljökonsekvenserna efter de lagar som finns och vi

har prövat ekonomin. Det är klart att det i alla projekt

som sätts i gång finns en viss risk. Det tycker jag att

man måste bjuda på. Men om vi skulle ha

hundraprocentig säkerhet för allting, så vore det inte

mycket som kom till stånd. Det är klart att man måste

vara beredd att efter noggranna prövningar sätta i

gång olika projekt i detta land. Det är ju det som

utvecklar Sverige.

Återigen till den danska rapporten. Ekonomin i

projektet kommer att röra sig hela tiden. Det är en

ständig förändring, räntor som rör sig, trafikflöden

som kommer att röra sig och internationella lägen etc.

som kommer att påverka. Självfallet måste man vara

beredd på en viss rörlighet och förändring. Den tycker

jag skall följas väldigt noggrant av denna riksdag och

den regering som vi har i landet.

Frågan om allvarligt gods menar jag är en fråga

som egentligen inte har med bron att göra, utan det är

en fråga som vi måste lösa oavsett vilket transportslag

som används över Öresund eller över Östersjön till

södra Europa eller till Sverige. Detta är en mycket

allvarlig fråga. Men man löser den ju inte genom att

inte bygga någon bro, för vi har ju ändå farligt gods

att hantera. Det är allvarligt, och det måste vi försöka

att lösa på bästa sätt. Men det har ju inte att göra med

om man bygger bron eller inte.

Debatten

Hämtad sida: 41

41 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BO NILSSON (s): Öresundsbron (1994-12-07) — PRESS0