Fru talman! Jag hoppas inte att jag sade att detta är
en normal handläggning. Jag vet nämligen inte vad
som är normalt i sådana här sammanhang. Jag anser
att projektet är unikt.
Däremot var det riktigt att redan när avtalet
behandlades säga ifrån att förbindelsen inte skulle
byggas om miljöfrågorna inte skulle gå att lösa. Då
skulle avtalet inte gälla. Det tyckte jag var ett sätt att
garantera miljön.
Jag tycker också att Olof Johanssons regering har
ett stort ansvar. Man har sagt att man på ett mycket
bra sätt kan klara av miljöfrågorna. Efter all den
prövning som har skett tror jag faktiskt att problemen
går att lösa.
Olof Johansson undrade varför vi inte tar till oss
den danska rapporten. Självfallet tar vi den rapporten
på allvar. Vi följer den ekonomiska utvecklingen när
det gäller denna fråga i regeringen och i vår
riksdagsgrupp. Vi nonchalerar inte någon rapport.
Självfallet skall vi följa detta ärende mycket noggrant
både i partiet i regeringen och i partiet här i riksdagen.
Citytunneln diskuteras för närvarande mycket
seriöst i förhandlingar mellan de inblandade
trafikhuvudmännen i regionen, men det går inte att
redovisa om det är ekonomiskt och praktiskt möjligt
att kombinera bron med en citytunnel - vilket jag
personligen tycker skulle vara en mycket bra lösning
för tågtrafikens framtid i regionen - innan
förhandlingarna är färdiga.
Talet om riskerna för skattebetalarna tycker jag är
ett riktigt dåligt argument. Vi säger gång på gång att
den här förbindelsen skall finansieras genom avgifter.
Att då gång på gång komma dragande med detta
argument är på gränsen till oärligt.