Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Öresundsbron

KERSTIN WARNERBRING (c), 1994-12-07 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Bo Nilsson återkommer ständigt till

detta med att bron skall avgiftsfinansieras. Ja, men allt

fler ekonomiska bedömare börjar begripa att det inte

kommer att fungera, därför att kalkylen gjordes

utifrån felaktiga och falska underlag och därför att

alla trafikbedömare bedömer att trafiken kommer att

minska - inte öka.

Uppenbarligen är man ute efter att på alla sätt och

vis se till att trafiken ökar, därför att man absolut vill

ha bron.

I det första beräkningsunderlaget står det nämligen

att den bästa finansieringen av bron skulle vara att ta

5 kr per bil i avgift. Då skulle det behövas 40 000

bilar för att detta skall gå i lås. Det är naturligtvis

därför som man tänker bygga en fyrfilig motorväg

som skall kunna svälja 30 000-40 000 bilar. Men

varför en fyrfilig motorväg när det bara handlar om

att förflytta folk mellan Malmö och Köpenhamn?

Detta är ju icke en sträcka på vilken gods kommer att

transporteras.

Inga företagare är intresserade av den enorma

försening som det här innebär vid förflyttning till

Europa. Tyskland har inga som helst planer på att

bygga någon förbindelse över Fehmarn Belt. Jag vet

detta, därför att jag har tagit reda på det. Inom en

överskådlig framtid finns det inget intresse för detta,

därför att i Tyskland är man helt upptagen med att

bygga ut infrastrukturen i de östra delarna.

Bo Nilsson sade också att vi måste vara hemskt

dumma när vi inte begriper hur viktigt detta är för

sysselsättningen. Det här skapar ju jobb, säger han. Ja,

det skapar några jobb under fyra, fem eller högst sex

års tid. Men sedan?

Det är alltså sådant här kortsiktigt ekonomiskt

vinningstänkande som ända sedan 60-talet har styrt

politiken i det här landet. Det måste bli ett slut på det.

229 av riksdagens ledamöter har röstat för detta.

Jag skulle i dag för det första vilja rekommendera alla

dessa riksdagsledamöter att ta en ordentlig titt på vad

detta innebär för Malmöregionen, för Skåne som

helhet och, i en förlängning, för Östersjön samt för det

andra vilja påminna dem om att de har fattat sina

beslut utifrån felaktiga och falska beräkningsunderlag.

Debatten

Hämtad sida: 41

41 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

KERSTIN WARNERBRING (c): Öresundsbron (1994-12-07) — PRESS0